[闲聊]世界第一到底赢在哪里

入得谷来,祸福自求。
Post Reply
Jun
Posts: 27816
Joined: 2003-12-15 11:43

[闲聊]世界第一到底赢在哪里

Post by Jun » 2007-09-03 21:03

这两天在看美国公开赛,熟悉的面孔和有希望的新秀纷纷落马,留下一大批不熟的名字和占主场优势的选手。作为一年里的最后一个满贯,很多人都十分疲倦,提不起精神或者体力体能透支,故而“失常”发挥提早回家挺正常的。

看了两场Federer的比赛,两场James Blake的比赛,以及其他一些人的表现,这两天脑子里一直有个模糊的理论,今天才想明白。赢球不难,一场两场,一两个头衔,谁都有超水平发挥的时候,谁都有状态不佳的时候,为什么那几个人老在大满贯赛里得冠军涅?而且这两年看Federer打球已经没有过去的惊艳的感觉了,常常似乎笔对手只高那么一点点,或者只是在那关键的几分钟特别高,可还是总赢。光用自信似乎不能解释。

Federer 跟Isner, Lopez两场比赛都是先输一局,表现不过尔尔,然后突然反扑,让对方措手不及哗哗输掉。很长一段时间都是拉锯战,也看不出什么优势,尤其是Lopez这场,拉锯到第二盘,on serve,五比四,Lopez发球局,一眨眼之间突然被Federer连拿几分给破了发球而且这局就完了。一点思想准备也没有。同样的事情发生过很多次,例如前两年跟阿加西的决赛,某次tournament跟Robbi Ginepri的决赛,本来也没见Federer占什么优势,正手还老出错,在每盘最后突然被他抓住一个空档,破了发球局,马上结束战斗,让人气结。

我又看完了几场马拉松比赛后,包括James Blake的两场,Lopez跟Donald Young一对左撇子的比赛,听了Jim Courier关于球拍塑料线的解释,忽然想通了。满贯赛跟平时的tournament很不同,就是因为它们是马拉松比赛,不仅过的关数多,时间长(如果打到决赛的话),而且每场比赛都是五局三胜而不是三局两胜。Big difference,对耐力的考验特别强,所以能在上面屡次获胜的,有其特质。

(旁白:Feliciano Lopez继承西班牙选手的光荣传统,又是一个帅得反常的。)

(旁旁白:要是Jim Courier能接替Johnny Mac做解说就好了,听他讲解总能学到很多东西。)

这个耐力,主要还不是体力上的而是心理上的耐力。普通人极少能长时间集中注意力,象我做点安静的工作都长不了,一个钟头左右便毛糙涣散了,更别提在紧张的竞赛环境里保持稳定的心态和concentration了。但是那些多次冠军的人能。例如Isner,发球真是天赋异秉,个子本来就高,角度又刁,一发二发都可致命。但是赢了Federer一局以后很明显不能继续保持开头的高质量高水平的发球。而对方似乎从来不打盹,抓住Isner的弱点(个子太高,不灵活)狠命攻击。让我回想起Sampras,不得不承认能象他那样,在第五局六比六的情况下发出的球跟第一盘第一局的一样强一样难以抵挡,绝非凡人所能。

当然啦,Nadal 也是个不打盹几乎不波动的家伙,所以他才不怕跟Federer耗着,比谁先眨眼。他俩这几年才能独占大满贯,现在等着瞧的是Djokovic是否也有这样的心理和体力的耐性。绝大多数的人,包括一些天分不输任何人的选手,都没有这么平稳的耐力,如果没有这些神人占领天下还好,混战时代自有混战时代的好看,但是遇到这样的不倒翁就惨了。我一直想不通,象Blake这样正手反手都不错,步法也灵活,天赋大大的选手,怎么老在满贯里提早落马呢?现在明白了,他们在一场比赛里都起伏好多次,情绪和精神不能持续稳定,更别提为期两周的持久战了,个性如此。

世界上很多事情大概都是这样,我们普遍地仰慕旷世奇才,被炫目的超群天赋而惊呆了,因为那是最吸引人的地方。但是,大多数的成就是马拉松式的过程,漫长而乏味,一点点的积累,没有一个戏剧性的转折点,没有一挥而就的速成,只需要在平时磕磕碰碰的的道路上,不轻易泄气,也不是要怎么特别会克服困难,反败为胜,只要过得去即可。在关键时刻警醒和决断,当别人都在打盹的时候,只有你还醒着,抓住机会不放。但是,这也是一种天赋,恐怕学是学不来的。少少的学一点是可能的,但要真正达到高手的水平,非得天生如此不可。
Last edited by Jun on 2007-09-03 21:52, edited 2 times in total.

豪情
Posts: 21256
Joined: 2003-11-22 18:47

Post by 豪情 » 2007-09-03 21:31

JUN停的真是地方 :shock:

CAVA
Posts: 8169
Joined: 2003-12-06 16:55

Post by CAVA » 2007-09-04 1:21

结尾那段多么哲学 :-D 有道理。

因为在某电视广告里看到Bjorn Berg和John McEnroe,最近刚到wikipedia上查了Wimbledon历年来的成绩榜,发现一人连续几年独占鳌头的很多啊。还好网球年年那么多比赛,换了田径蝉联3次世界冠军就几乎是奇迹了(上周我在那里很起劲地看田径世锦赛呢)。

豪情
Posts: 21256
Joined: 2003-11-22 18:47

Post by 豪情 » 2007-09-04 1:57

我们普遍地仰慕旷世奇才,被炫目的超群天赋而惊呆了,因为那是最吸引人的地方。但是,大多数的成就是马拉松式的过程,漫长而乏味,一点点的积累,没有一个戏剧性的转折点,没有一挥而就的速成,只需要在平时磕磕碰碰的的道路上,不轻易泄气,也不是要怎么特别会克服困难,反败为胜,只要过得去即可。在关键时刻警醒和决断,当别人都在打盹的时候,只有你还醒着,抓住机会不放。
:admir001: :worthy:

红尘有缘
Posts: 296
Joined: 2004-03-24 3:56

Post by 红尘有缘 » 2007-09-04 7:09

Isner,发球真是天赋异秉,个子本来就高,角度又刁,一发二发都可致命


他发球好是因为他实在太高了,2米05,看FENDERER和他打,就是帅哥和巨人,很搞笑.

同理,他的 net-ball 好,因为个子高而覆盖的范围比普通人大,但要是打底线,他就很差,也是因为个子高的原因.他的接球真的很差啊

所以上帝是公平的,给了你这里的优势,在别的地方就给你点劣势

FEDERER最后赢他都没怎么太喜形于色,因为实在很天经地义.倒是ISNER很感慨,说什么这次GRAND SLAM之前在加州打球,满场只有5个观众,这次自己这么幸运,能和世界第一打,全场一下坐了5万观众 BLABLABLA. 看他那样子,比赛结束后握手的时候,还不得继续的表忠心啊 :monkey001: 什么"和您比赛真荣幸,SIR!" :f59:

8过我是真的不喜欢NADAL,这里公共论坛,还是不要招砖头的好.但温网以后,他和ROBIN的争论公开以后,不仅仅是因为我自己也在瑞典,但我就是很支持ROBIN :super:

Jun
Posts: 27816
Joined: 2003-12-15 11:43

Post by Jun » 2007-09-04 7:45

Isner个子高当然是很大优势,不过花样也多,不象 Roddick 傻冒一味用强。但是灵活性真差。我拒绝"上帝是公平的"这种说法,如果他是公平的,就该让别人也分一杯羹啊。为什么我喜欢的几个天才精彩的老也打不到最后一场涅?都是上下起伏的个性,一盘里还要高峰低谷来回好几次,五盘里闹的性格drama比人家七场比赛还多。只不过没有人事事样样都占上风,有强总有弱的方面,完全没有弱点那不是人了。

Nadal 有点象 Henin,一根筋地赢球打球,竞争心极强,心无旁骛,除了这个脑子里什么别的也没有,如果有谁挡路一律铲倒算数。这种人做朋友当然很闷啦,绝对没有一点娱乐性,不过做他的经理人会不错,只管收钱好了。

基本上如果想在比赛里特别成功,性格对别人太好太心软是不行的,非得跟感情有一定的距离,有一定的冷漠感在里面,不为外界和他人所动。这个论点过去我好象讲过了。

simonsun
Posts: 2663
Joined: 2006-12-24 4:41

Post by simonsun » 2007-09-04 11:08

Jun wrote:Nadal 有点象 Henin,一根筋地赢球打球,竞争心极强,心无旁骛,除了这个脑子里什么别的也没有,如果有谁挡路一律铲倒算数。
一个例子是邓亚萍。恐怖的女人。 :speechless002:
Violent delights.

icefire
Posts: 983
Joined: 2004-01-17 13:40

Post by icefire » 2007-09-04 11:37

JUN 偶来举个反例
Hewitt :shock:
人可是有名难缠的主儿,坚忍比之federer有过之无不及.今年他创造了多年以来美网最差战绩.

偶不怕死地再举个 :verysad:
Junior Federer 8)
火爆摔拍的劲头比之摔拍王Safin不遑多让.

结论:我同意最后一段的总结中绚烂中看不中吃.不过,关于这一段"不轻易泄气,也不是要怎么特别会克服困难,反败为胜,只要过得去即可。在关键时刻警醒和决断,当别人都在打盹的时候,只有你还醒着,抓住机会不放。但是,这也是一种天赋,恐怕学是学不来的。少少的学一点是可能的,但要真正达到高手的水平,非得天生如此不可。" 1 "不轻易泄气"只是必要条件,而非充分条件 2 "这也是一种天赋,恐怕学是学不来的" federer就在mental上自我脱胎换骨,面貌一新. 敢问他怎生办到的?篡改那句老话 "艺高人胆大,胆大艺更高",这里是"艺高人耐磨,耐磨艺更高".

抬杠王抱头下.

Jun
Posts: 27816
Joined: 2003-12-15 11:43

Post by Jun » 2007-09-04 11:42

:mrgreen: :mrgreen:

I agree with you about Federer. How did he change his temperament from the moment of winning the first Wimbledon? I have no idea! It's ... strange.

Hewitt has limited talent, although he did quite well for a few years and have had a pretty nice return lately. Rafa, on the other hand, is made of both stamina and talent. I'm very impressed by his ability to learn and improve himself (compare his growth with Roddick).

多年以来美国最差战绩
??? You mean the worst record for a seeded player?

icefire
Posts: 983
Joined: 2004-01-17 13:40

Post by icefire » 2007-09-04 11:53

Hewitt was in quarter finals in US open for many consecutive years. And this time he didn't get into the second week... shortly after he started working with federer's former couch and was full of confidence, ambition and hope.

map
Posts: 227
Joined: 2004-07-09 10:59

Post by map » 2007-09-04 21:13

Nadal比海宁稍微好一点,先头几年海宁的花招多极了。不过我还是热衷于看海宁的比赛,技术全面、状态稳定,最关键的一点:用脑子打球。温网的决赛不是海宁和大威的决斗让我颇为失望,这下心愿了了,无论谁赢都好。我觉得Jakovic的状态不如去年,打Bammer妈妈的的时候疲态尽现,反而是Bammer进攻多失误也多。

我的MM,Sharhar Peer终于反弹回来啦,不过更大的惊喜倒是要指望小德。三星(球星、笑星、脱星)小德的球风又华丽又灵活又实用,网球终于有希望变得和以前一样好看了。

Federer是一个天赋异禀的家伙,他对比赛的热情决不亚于任何公认的抽风型选手,还是对自己要求极高的完美主义者,洞察力非常强,反应很快,也就是说在技术、意志、策略、心理和体力上都达到了一种无可挑剔的平衡。天分好的运动员也许有很多,Federer做到了每一份都物尽其用,所以老天爷不会让他太惨。

Jun说到Courier,他是我喜欢的第一个网球选手。94年他的成绩已经开始下滑,朋友们总是笑话我喜欢那些不大上台面的球员和球队。我想如果再来一次他很可能会得到多几年的成功,但是当时的他并不知道如何应对,光靠拼搏和耐心无法一一挑落接踵而至的困难,等到他从无数的失败中捡起经验和智慧时,机会也就溜走了大半。

Federer始终保持着居安思危的警惕性,胜利教会了他下一次胜利的诀窍。竞技体育吸引我的地方就是这些永远比别人强的家伙们论证他们强在何处的过程。

Jun
Posts: 27816
Joined: 2003-12-15 11:43

Post by Jun » 2007-09-05 22:32

一个例子是邓亚萍。恐怖的女人。
今天我几乎要把孙同学的话贴在Federer身上,恐怖的家伙。

第三盘时我开始feel sorry for Andy Roddick,当然我一直不喜欢他的打法,但是必须承认he played as well as I have ever seen。很少很少unforced errors,我不记得有看到双误,换了我也会仰天长叹:你到底要我怎样呢?!Agassi 在解说时讲了一句很有意思的话:Andy的反手主要靠左手发力,他的右手是weak grip,所以反手技术比较弱。不过今晚他的反手还是不错的,没大错,似乎Federer也没太盯着他的反手不放。

Agassi 打球的风格我本来没太感冒过,不是特别精彩好看的那种,绝对是让对手气结的那种。不过今天听他解说倒增加了对他的仰慕(最近我对旧高手的仰慕都颇有增加,尤其是Pete Sampras 的 stamina),他说他打球是看了很多很多的比赛录像,研究别人的特点制定战术云云。当高手真的不能光靠天赋(这话听起来这么老气横秋的),平时做的功课,恐怕枯燥冗长,而观众只能在场上短暂的时间里间接的感受到一点点而已。

为什么Federer老是让我联想起Michael Jordan?

icefire
Posts: 983
Joined: 2004-01-17 13:40

Post by icefire » 2007-09-06 0:05

because they are twins :mrgreen:

言归正传。 Roddick今天已经尽力了,不论从技术,战术,心理上。不过~~~寄生鱼,和声靓,莫法度 :artist:

赶上了大威和杨科委奇的最后两局,真好看。希望大威能在下一轮中击败henin。

插一句,美网的举办、转播越来越以观众为主了,也不知是不是好事儿。。。对网球、网球人本身而言。

map
Posts: 227
Joined: 2004-07-09 10:59

Post by map » 2007-09-06 6:58

对啊,Jankovic打法很机灵,大威更主动一些,可抢七里大威却一反常态的稳健,不急于把对手一口吃下。看到这样的大威真让我开心呀,比起当年年轻气盛不知轻重的她可爱多了。我也希望她和海宁拼死杀个头破血流,然后大威进决赛。

昨天男单的那场我听完Courier的分析就开始看《炊事班的故事》,间或溜两眼看看小罗同学离加入十连败俱乐部还有多远。我对这场比赛的期望值远不如女子的那一场,即使小罗同学努力维持着气势和姿态也不会出现太多的战术较量。

今天Moya和三星的比赛肯定不会太沉闷。天哪,那年Moya澳网决赛输给阿加西,赛后的颁奖我还记得呢,Moya照着小纸条发表完感言,阿加西问他你把纸条借给我好不好。十年的时间,我们都老了。

奶牛和乔丹相似的地方很多,有一条我觉得非常可怕,对手(教练‘、队友)和观众永远也不知道他以后还有什么狠招没拿出来克敌制胜,对过去一切的总结和对他们未来表现的预测之间的距离是无可消除的。

tautou
Posts: 575
Joined: 2005-02-25 12:50
Contact:

Post by tautou » 2007-09-06 7:20

旁白:Feliciano Lopez继承西班牙选手的光荣传统,又是一个帅得反常的。
我看到这里立刻去狗了狗Feliciano Lopez的照片,真是小狼狗啊 :love019: :love019: :love019:

Jun
Posts: 27816
Joined: 2003-12-15 11:43

Post by Jun » 2007-09-06 7:41

嗯,为什莫西班牙专出产帅的网球选手涅?哦对了,帅的意大利男生都去踢足球了。 :dog001: :fish002:

豪情
Posts: 21256
Joined: 2003-11-22 18:47

Re: [闲聊]世界第一到底赢在哪里

Post by 豪情 » 2022-01-30 16:13

本来以为这次澳网看西班牙新帅哥alcaraz了。Nadal居然走到了最后。回头看这篇文章很感慨。
世界上很多事情大概都是这样,我们普遍地仰慕旷世奇才,被炫目的超群天赋而惊呆了,因为那是最吸引人的地方。但是,大多数的成就是马拉松式的过程,漫长而乏味,一点点的积累,没有一个戏剧性的转折点,没有一挥而就的速成,只需要在平时磕磕碰碰的的道路上,不轻易泄气,也不是要怎么特别会克服困难,反败为胜,只要过得去即可。在关键时刻警醒和决断,当别人都在打盹的时候,只有你还醒着,抓住机会不放。但是,这也是一种天赋,恐怕学是学不来的。少少的学一点是可能的,但要真正达到高手的水平,非得天生如此不可。
谁道闲情抛掷久?每到春来,惆怅还依旧。

Jun
Posts: 27816
Joined: 2003-12-15 11:43

Re: [闲聊]世界第一到底赢在哪里

Post by Jun » 2022-01-31 13:23

昏倒,都15年过去了,为什么 Nadal 还在拿冠军?网球真的衰落了。
此喵已死,有事烧纸

豪情
Posts: 21256
Joined: 2003-11-22 18:47

Re: [闲聊]世界第一到底赢在哪里

Post by 豪情 » 2022-01-31 15:32

因为同龄的德约还在横扫。
谁道闲情抛掷久?每到春来,惆怅还依旧。

Post Reply